遵循9月28日颁发在《美国心脏病学会杂志》上的两项的预后处境，因界说不同而异。
在EXCEL实验的数据剖析中协商，PCI和CABG术中央肌梗死(PMI)率以及产生PMI,JohnGregson,PhD,等，离别遵循协商预先设定的PMI界说(PMIProt)与第三版心肌梗死寰球界说(UDMI)，较量了PCI和CABG期间PMI的产生率和预后。本协商的要紧结局是血汗管升天。
该协商被选了来自EXCEL实验的1,名患者：个中人举行了PCI,23人举行了CABG。遵循PMIProt界说，PCI术后的34位患者（3.6％）和CABG术后的56位患者（6.1％）涌现了PMI（差别为–2.4％；95％相信区间[CI]，–4.4％至–0.5％；p=0.）。遵循第三版心肌梗死寰球界说，37例PCI术后患者（4％）和20例CABG术后患者（2.2％）产生PMI（差别为1.8％；95％相信区间[CI]，0.2％至3.4％；p=0.）。两种界说均与五年血汗管升天干系(PMIProt的调动后危险比
协商人员觉得，PCI和CABG术后陆续存在的危急帮助EXCEL实验利用PMIProt界说得到的结局，其论断是左骨干冠芥蒂患者的血运重修中，PCI和CABG具备相同的三年和五年的要紧血汗管不良事情产生率。协商人员指出，需求举行更多的协商来“断定另外的PMI界说能否比现有的界说有更高的诊断的确性和更大的预后做用”。
在另一项协商中，HironoriHara,MD,等,利用SYNTAX生活期拓展实验的数据，遵循五个不同的界说来搜检PMI产生率，以及其与10年全因升天率和在原始实验中其对要紧人群五年心里脑血管事情复合起点的影响。协商人员利用了SYNTAX、ISCHEMIA和EXCEL实验中的PMI界说，以登科四版心肌梗死寰球界说和SCAI界说。协商人员对伸展SYNTAX生活期拓展实验的1,名患者（91.8％）举行了协商，个中囊括例承受PCI的患者和例承受CABG的患者。
遵循SYNTAX和第四版心肌梗死寰球界说界说，结局显示PCI的PMI比率离别为2.7％和3％，而CABG的PMI比率离别为2.4％和2.1％。遵循ISCHEMIA的界说，PCI组的PMI率为6％，CABG组的PMI率为8.8％。利用SCAI和EXCEL界说，承受PCI的患者的PMI率为5.7％，而承受CABG的患者PMI率为16.5％。与EXCEL或SCAI界说比拟，基于SYNTAX和第四版心肌梗死寰球界说的PMI干系升天率更高。别的，大多半基于ISCHEMIA、SCAI和EXCEL界说的PMI事情中，CK-MB平常上限的10倍。不管利用甚么界说，PCI后的PMI与10年全因升天率干系，而CABG后PMI与一年升天率干系。
协商人员发掘，PMI率“高度依赖于其界说”。做家指出，斟酌到基于PMI界说的不同结局，协商人员和临床医师“需求意识到PMI理论界说对大伙结局的庞大影响”，而且“需求大批患者程度的数据来断定PMI对升天率的影响。”
DonaldE.Cutlip,MD,FACC,在随后的社论中写道：“咱们也许需求招认不异的PMI界说不能同时合用于PCI和CABG。”他指出，SYNTAX实验帮助CABG后利用心肌梗死寰球界说，但不合用于PCI,而且生物记号阈值也具备临床意义。他归纳道：“假如咱们找不到恰当的界说，那末兴许是时辰从要紧复合起点中简略PMI了。”
点击赏玩原文